Ist dieses florida hundegesetz verfassungswidrig??

In jedem Staat gibt es lächerliche Gesetze, die gleichzeitig aus der Notwendigkeit erlassen wurden. Zum Beispiel darf man in Oklahoma nicht ein "Pferdeentwicklungsereignis" fördern, alle Badewannen in Minnesota müssen Füße haben, und es ist illegal für Bürger in New Hampshire, sich an einem Sonntag zu lindern, während Sie aufsehen. Was auch immer die Zwischenfälle waren, die dazu führten diese Gesetze, Sie müssen ziemlich dumm gewesen sein.

Dumme Gesetze wie diese werden normalerweise nicht durchgesetzt. Sie wurden vor vielen Jahren in das Gesetz geschrieben, und es wäre viel einfacher für Polizeibeamte, sie zu ignorieren, als sie mit ihnen erledigen würden. Wie wir gut wissen, sind nicht alle Gesetze dumm, aber einige sind ein bisschen extrem. Diese Woche ist es an einem Florida-Richter, sich zu entscheiden, ob ein bestimmtes Hundegesetz im Staat ist verfassungswidrig.

VERBUNDEN: Wissen Ihre Kinder, wie man um Hunde ist?

Im Moment heißt es, dass Florida Law sagt, dass, wenn ein Einbrecher in Ihr Zuhause bricht, und Ihr Hund beißt den Bandit, er konnte niedergeschlagen werden, wenn der Biss starr genug war, dass der Einbrecher Stiche oder rekonstruktive Operationen braucht. Das stimmt;Ihr Hund könnte zum Schutz Ihres Hauses eingeschläfert werden.

Ein schwarzer Labrador, Padi, von Bradenton befindet sich derzeit in der Hündchen von Doggy Death Row, um im Juni ein 4-jähriges Kind zurückzuspenzen. In dieser Woche ist sein Schicksal in den Händen eines Richters, der entscheiden wird, ob das Gesetz aufgrund des Grundwunsches, der auf dem Grundsätze verfasst ist oder nicht, dass der Besitzer keine Chance hat, sein Haustier zu verteidigen. Das gesamte Chaos um PADI hat einen Sarasota-Lawmaker angeregt, um das laufende Gesetz zu ändern.

Die repräsentative Greg Steube sponsert eine Rechnung, die den Hundebesitzern die Möglichkeit geben würde, die Umstände zu erklären, die bis zu einem Biss führen. Wenn der Besitzer beweisen kann, dass ihr Hund war sich selbst schützen oder seine Familie, oder dass die Person, die etwas war, war, dass die Rechnung den Hund vor der Ethanisation schützen würde. Das Gesetz verabschiedete seine erste Studie in der Legislatur mit unbestrittener Unterstützung. Die zweite Anhörung war diese Woche, und es wird eine dritte Anhörung geben, die sehr bald geplant wird.

Steube hofft, bis Januar die Gesetzgebung über den Gouverneur Rick Scott`s Desk zu haben. Er entwickelte auf den Gründen, warum er die Rechnung unterstützt, indem er sagt:

"Die meisten Leute wissen nicht, dass das Statut so schwarz und weiß ist. Wenn ein Hund diesen Schaden beschädigt und diese Art von Verletzungen verursacht, müssen sie eingeschläfert werden. Ich dachte, es wäre absurd, als ich das Gesetz las."

Am 4. Juni 2015 a kleiner Junge und sein Babysitter besuchte das Veterinärbüro, das Padis Besitzer, Paul Gartenberg, besitzt. Konten unterscheiden sich, ob PAGI beim Kind verleugnete, als er bückte, um ein Spielzeug an dem Schreibtisch aufzunehmen, das der Hund unterliege, oder wenn das Kind in Padi aufhielt, während er versuchte, ihn unter dem Schreibtisch auszurüsten. PADI ist derzeit unter Hausverhaftung zu Hause.

VERBUNDEN: 16 beste Hunde für Familien mit Kindern

Wenn der Gerichtshof, dass das Gesetz verfassungswidrig ist, wird Padi freigegeben und der Fall wird geschlossen. Wenn sie feststellen, dass das Gesetz konstitutionell ist, hat Grönnenberg die Möglichkeit, entweder auf den Anhörungsbeauftragten zurückzukehren, oder die Entscheidung des Gerichtshofs an den Berufungsgericht des zweiten Bezirks.

Dieses Thema ist sicherlich stark diskutiert, mit vielen Menschen, die glauben, dass ein Hund, der einen Menschen beißt, automatisch eingeschläfert werden sollte. Ich stimme jedoch mit der entgegengesetzten Seite zu, die der Meinung ist, dass der Besitzer eines Hundes das Recht haben sollte, die Situation, die bis zum Biss führt. In einigen Fällen schützen Hunde sich selbst oder ihre Familie, und in einigen Fällen werden sie auf andere Weise provoziert, die gleichermaßen drohend ist. Das heißt sicherlich nicht, dass alle Hundebisse provoziert werden, einige sind sicherlich nicht. Ich glaube, dass der Besitzer des Hundes, egal, was die Situation ist, das Recht, ihr Haustier zu verteidigen.

Teilen Sie es im sozialen Netzwerk:

Dasselbe