Hundeschwanz-docking: 5 gefahren dieses verfahrens (basierend auf wissenschaft)

Hundeschwanzdocking oder Hundekaudektomie, stammt Vor mehr als 2000 Jahren (1). Seine erste Absicht bestand darin, Jagdhunde zu schützen, weil ihr Schwanz sie anfälliger für Beute oder Gegnere machte (2). In England begann dies zum Beispiel eine normale Chirurgie 1786, die verwendet wurde, um Arbeitshunde hinzuweisen und dafür einen Steuerschnitt zu erhalten (3). Aber auch nachdem die Steuerkürzungen entfernt wurden, blieb das Verfahren.

Diese Operationen führten zu wahrgenommenen Zuchtstandards, die heute noch existieren, sowie rein ästhetische Kriterien. Über 1/3 der Hunderassen hatte aufgrund der Tradition angedockte Schwänze, und es gibt verschiedene &# 8220; Pro-Dog-Tail-Docking&# 8221;Gruppen, die vorhanden sind (4). Heutzutage wird diese Tradition jedoch für das Tier von Tierliebhabern unpraktisch angesehen und wird von Tierärzten nicht empfohlen und ist im Allgemeinen im Veterinärbereich runzelt.

Das Schwanzdocking bei Hunden wurde 1998 in Europa verboten, in Australien verboten, aber in den Vereinigten Staaten und Teilen Kanadas ist es legal.

Kurze Geschichte des Hundeschwanz-Dockings

In der Antike war die Besorgnis mit dem Tierschutz fast nicht vorhanden. Es war erst im frühen 19. Jahrhundert, dass die ersten kritischen Stimmen erschienen (5). Insbesondere Tierärzte haben sich seit langem lange gegenüber dem Schwanzdocking in Hunden entfernt, weil das Leiden der Operation, sondern auch wegen der Methoden verwendet diese Ästhetik am Hund erreichen.

1839 die professionelle englische Zeitschrift Der Tierarzt Veröffentlicht den ersten Aufsatz gegen die Hundekaudektomie. Der Autor des Journals, Sir William Yourt, behauptete, dass kein solcher Eingriff erforderlich war. In einem Buch für die Gesellschaft für die Prävention von Grausamkeiten genannt &# 8220; Die Verpflichtung und das Ausmaß der Humanity zu studiert&# 8221; yourt haben auch folgendes geschrieben und beschreibt die Methoden des Hundeschwanzdockens (6):

&# 8220;&# 8230; dann passt der Schwanz des Hundes nicht der Lust des Besitzers. Es muss bei einigen dieser Tiere verkürzt und in anderen insgesamt abgenommen werden. Wenn die scharfe, starke Schere mit einer Ligatur verwendet wurden, wäre der Betrieb, obwohl immer noch unfähig, nicht ein sehr grausamer, für den Schwanz, denn der Schwanz kann fast in einem Moment entfernt werden, und die Wunde heilt bald;Aber für das Biestly nagt vom Teil ab - und der Akt von die Sehnen und die Nerven herausziehen - Dies sind die Handlungen eines Kannibalen;und er, der eine Barbarität volltönt, die so nahe an den Kannibalismus nähert verdient, von aller Gesellschaft von der gesamten Gesellschaft erkundet zu werden.&# 8220;

Die Opposition zum Heckdocken bei Hunden wuchs immer wieder von dort.

1989 führte der Australian Veterinary Association eine Umfrage mit 86% der Antworten waren gegen Hundeschwanzdocking und rief den Prozess als an &# 8220; barbarisch&# 8221;und &# 8220; sinnlos&# 8221;(7). 1992 wurde ein ähnlicher Fragebogen mit dem britischen britischen Britischen Tierarztverband und unter 3.300 Tierarzt durchgeführt, die gefragt wurden, 92% vereinbart Mit dem Verbot der Schwanzdocking (7).

Tierärzte heute müssen immer noch sagen, dass sie manchmal den Schwanz eines Hundes docken müssen, nur weil sie es besser und menschlicheres tun können (8). Einige Unterkünfte und Züchter werden dieses Verfahren sowieso tun, aber sie haben nicht gut genug Training oder Werkzeuge. Trotzdem erhebt sich die meisten Tierärzte auf das Bewusstsein gegen diese Operation - sehen wir uns, warum.

5 Gefahren und Argumente gegen Hundeschwanzdocking

5 Gefahren von (und Argumenten gegen) Hundeschwanzdocking

1. Ein komplexes Verfahren

Die Canine Cauectomie ist kein einfacher Schnitt, sondern eine Amputation. Im Gegensatz zu dem Nagel- oder Haarschnitt, der Teil der regulären Wartungsroutine ist und kein assoziiertes Trauma beteiligt ist, beinhaltet das Hundeschwanz-Docking Knorpel, Nerven, Blutgefäße und andere Gewebe neben der in der inputierten Haut (1).

In Fällen, in denen diese Operation aufgrund medizinischer Gründen erforderlich ist, erhalten Hunde Analgesie und allgemeine Anästhesie, als wäre es ein wichtiger Eingriff. Das Schwanzdocken aus ästhetischen Gründen wird jedoch typischerweise an jungen Hunden durchgeführt, manchmal nur wenige Tage alt (2). In solchen Fällen, Anästhesie wird nicht angewendet, So was zum Leiden eines Hundes führt, weil die Nerven, die der Schmerz verarbeiten, bereits aus der fötalen Bühne des Welpen entwickelt haben.

Der Grund, die Anästhesie nicht aufzunehmen, wenn die Welpen der Schwanz-Docking-Welpen, weil ursprünglich angenommen wurde, dass Welpen während der Operation aufgrund unvollständigem Wachstum keine Schmerzen fühlen werden. Das Gegenteil ist jedoch eigentlich wahr. Junge Hunde haben viel niedrigere nozizeptive Schwellenwerte und werden sich fühlen Noch mehr Schmerz als erwachsene Hunde (9).

Tierärzte argumentieren, dass auch ein chirurgisches Verfahren wie ein chirurgisches Verfahren, das das Tier aufgrund der Verwendung von Generalanästhesie allein mit der Verwendung von Generalanästhesie setzt, um eine unnötige Gefahr einfach zu ästhetischen Zwecken zu schaffen. Auch Verfahren, die nicht von einem qualifizierten Tierarzt (z. B. in Unterkünften oder Züchtern) aufgeführt werden, erhöhen das Risiko von Komplikationen während und nach der Praxis.

2. Schmerzen

Eines der Hauptargumente gegen Hundeschwanz-Docking ist, dass es mit der Entwicklung von Neuromen und chronischen Schmerzen verbunden sein kann, was das Verhalten des Hundes beeinflussen wird, und es kann Schmerzempfindlichkeit bei einigen Tieren erhöhen. Jegliches chirurgisches Verfahren, das an Hunden ausgeführt wurde, sollte das Fehlen von Schmerzen garantieren, dies ist jedoch nicht immer der Fall mit dem Schwanzdocking.

Es gibt zwar sehr geringe Forschung, wie viel Schmerzhund-Schwanz-Docking dazu führt, dass es sich besonders anspricht - und aufgrund der Popularität dieses Verfahrens, die sich aufgrund von Popularität dieses Verfahrens treiben, unwahrscheinlich, dass wir ein Studium sehen können erhöhte Stress bei Hunden Aufgrund des Anstiegs in Cortisol und erhöhter Herzfrequenz (2). Eine Studie, die 50 Hunde beobachtet, sah die Tiere kreischend und Wimmern für 30 Minuten während des Schwanzschneidens, der Schmerz anzeigt (10).

Darüber hinaus zeigen die Forschung mit anderen Tieren mit angedockten Schwänzen tatsächlich Schmerz und Leiden. Zum Beispiel zeigten drei Studien mit Kälbern, Ferkeln und Lämmern, wie das Schwanzdocking sie verursacht hat Not und Akuter Schmerz (11, 12, 13).

3. Andere postbetriebene Gesundheitsprobleme

Komplikationen wurden nach dieser Operation beobachtet (14, fünfzehn). Die häufigsten waren:

Infektion / Nekrose (36.9%)
Selbstverstümmelung (20.2%)
Erhöhte Aggression (8.3%)
Angriff von anderen Hunden (5.4%)
Nervöse Zeichen (2.8%)
Erhöhte Neigung zum Schlafen (1.8%)

Infektionen waren üblich, wenn keine hygienischen und sterilen Bedingungen gewährleistet waren. Darüber hinaus kann es auch Probleme mit der Heilung geben, wobei die Wunde an der Gefahr einer kontinuierlichen Öffnung verlässt.

Andere chronische Gesundheitsprobleme wurden beobachtete, beobachtete Beckenmuskeln und Risiken für phrenische Muskelintegrität sowie erhöhte Perinealhernie (2, 16).

Schließlich führte die kosmetische Schwanzchirurgie bei Hunden zu Muskelatrophie (Muskelmassenschwächung), die dann zu Fäkalieninkontinenz führen kann. Einige Fälle in der Vergangenheit haben sich auch in der Harninkontinenz manifestiert (14, fünfzehn).

4. Lokierungsprobleme

Als Kontinuität der Wirbelsäule des Hundes besteht ihr Schwanz aus Wirbeln und anderen wichtigen Geweben, um das Gleichgewicht des Tieres zu halten (17). Beim Laufen, Drehen und Erstellen bestimmter Bewegungen braucht ein Hund den Schwanz, der als &# 8220; Helm des Schiffes.&# 8221;Es wurde beobachtet, dass die meisten tierischen Spezies, die Geschwindigkeit und Beweglichkeit erfordern, einen Schwanz haben, so dass er einen evolutionären Vorteil darstellen kann.

Andere als physiologische Schmerzen während des Verfahrens bezieht sich ein anderes Argument gegen den Hundeschnitt in Hunden mit diesen postoperativen Lokomotionsproblemen, einem Hundeverhalten und neurobiologischen Parametern, die negativ betroffen sind (18).

5. Schwierigkeiten der Sozialisation

Zusammen mit der mündlichen Kommunikation (Bellen, Grunzen, Stöhnen) kann der Hund Nachrichten mit der Schwanzbewegung an ihre Kollegen senden, was überträgt Schlüsselinformationen für einen Hund, der mit anderen Hunden gesellig ist (19, 20, 21).

Die Schwanzbewegung eines Hundes und Positionierung eines Hundes zeigt an andere Hunde an ob der Schwanzbesitzer freundlich oder ängstlich oder spielerisch ist, und ihr Zustand von Aggression, Einreichung oder Dominanz (22, 23).

Die Eckzähne ohne Schwanz sind in einem sozialen Nachteil, und es wurde untersucht, dass sie auskompensationsverhalten aufweisen können, wie z. B. die Bewegung ihres Heckes und in der Lage, "Missverständnisse" mit anderen Tieren derselben Rasse generieren zu können.

Studien zeigen auch das Hunde mit angedockten Schwänzen sind tendenziell aggressiver (22, 24). Hunde an dem empfangenden Ende sind hier ebenfalls nachteilig, da sie die Signale nicht richtig verstehen können (20).

Es betrifft auch die Kommunikation eines Hundes mit Menschen. Zum Beispiel haben Kinder möglicherweise Angst vor Hunden ohne Schwanz, weil sie a miteinander verbinden &# 8220; Schwanz wedeln&# 8221;Bewegung mit dem Tier, das glücklich ist, und das Fehlen davon könnte interpretiert werden, da das Tier wütend ist.

Welche veterinärorganisationen sagen

Mit Ausnahme von spezifischen Fällen, in denen die Gesundheit des Hundes betroffen ist (Schwanzfraktur, Tumorentfernung oder komplexe Verletzungen), hat die Amputation des Schwanzes des Hundes keine medizinischen Zwecke, um sie zu unterstützen. Es ist ein lediglich ästhetisches Verfahren, und Tierärzte kämpfen weiterhin dagegen.

Im August 2011 wurde der weltweite Kleintierveterinärverband (WSAVA) - gebildet von 57 internationalen Assoziationen von Tierärzten mit 55.000 Mitgliedern aus 50 Ländern - eine Aussage an ihrer Generalversammlung mit die folgenden Richtlinien (Pdf):

Hundeschwanz-Docking ist ein unnötiger chirurgischer Eingriff und im Gegensatz zum Wohlergehen des Tieres.
Alle Organisationen werden empfohlen, die Schwanzamputation bei Hunden und allen relevanten Empfehlungen aus ihren Ratch-Rassennormen zu beseitigen.
Das Schwanzrand bei Hunden sollte als illegaler Akt betrachtet werden, außer in Fällen, in denen es nach einer Diagnose eines Fachmanns therapeutisch notwendig ist, und es muss von qualifizierten Tierärzten mit der Verwendung von Analgesie und unter der Anästhesie durchgeführt werden, um Schmerzen und Stress zu minimieren.

Noch vor der Aussage der WSAVA, im Jahr 2001, die Föderation der Tierärzte Europas (FVA), die die 28. Beratungsorganisation in der Europäischen Union darstellt, erlassen ihre Aussage (PDF) und setzen Sie ihre Position gegen alle Operationen in Haustieren für nicht härtliche Zwecke, einschließlich Schwanzschneiden, Ohrschneiden, Nagelentfernung und Resektion und dritter Phalanx.

Zum Zeitpunkt dieses Schreibens aus den 25 Ländern in der Europäisches Übereinkommen zum Schutz von Haustieren, nur sechs davon Sein an Hunden an der Heckdocke angemeldet sein.

Insgesamt schauen sich jedes Jahr mehr Hundeliebhaber und Fachleute aus verschiedenen Bereichen auf dieses Verfahren nach unten, und das Hundeschwanz-Docking wird weiterhin ausgeführt. Es sind jedoch mehr Anstrengungen erforderlich, um das Schwanzschneiden bei Hunden insgesamt zu verbieten, insbesondere in der U.S. und Kanada.

Was ist deine Haltung darauf??

Hundeschwanzdocking ist ein kosmetischer chirurgischer Vorgehen und wird von den meisten Tierärzten nicht empfohlen. Es kann große Komplikationen im Leben eines Hundes erzeugen und sogar zum Tod führen, wenn sie nicht von einem Fachmann getan werden, und nicht den Schmerz, den das Tier unnötig unterworfen hat. Warum tun wir das also weiter?? Weil es ein ist &# 8220; Tradition&# 8221;?

Will das teilen?

Leitfaden für Hundeschwanz-Docking 5 Gefahren dieses Verfahrens (basierend auf Wissenschaft)

Teilen Sie es im sozialen Netzwerk:

Dasselbe