Wissenschaftsbasierte hundetraining: wie erforschen wir unseren ansatz für trainingshunde beeinflussten

Seit der späten mesolithischen Zeit, wenn Menschen begannen zunächst zu domestizieren Wölfe, Eckzähne waren ein wesentlicher Bestandteil unseres Lebens. Wir sind in vielerlei Hinführungen mit ihnen verbunden, von der Verwendung von ihnen als Arbeitshunde, zum konkurrierenden, Züchten und natürlich als Gefährten. Und da der Zeitmann domestizierte Hunde und Katzen (Driscoll et al. 2009), wir haben einige entdeckt Wissenschaftsbasierte Hundeausbildung Methoden, die sich als wirksam erwiesen haben.

Anthropomorphismus ist, wenn wir menschliche Emotionen oder Verhaltensweisen an Tiere zuschreiben, etwas, an dem so viele von uns schuldig sind. Ich bin mir sicher, dass wir alle davon gedacht haben, dass unser Hund mit uns verärgert war, um sie alleine zu verlassen, oder sah schuldig aus, nachdem er unsere Lieblingshausschuhe zerstört hatte.

Eine Studie von Alexandra Horowitz, Promotion 2009 gefunden, dass der "schuldige Look" scheint mehr mit dem verbunden zu sein Besitzer Körpersprache und Tonfall der Stimme, anstatt eine Anzeige der Reue zu sein. Anthropomorphismus ist eine schwierige Sache, um zu vermeiden, da wir die Welt nur aus einer menschlichen Perspektive gesehen haben, und es ist nicht leicht, uns in ihre Schuhe zu bringen.

Es ist nichts Falsches daran, unsere Haustiere zu lieben und sie als eine der Familie zu behandeln, aber es ist nur durch das Lernen, wie ein Hund zu denken, dass wir diese Tiere wirklich verstehen können, deren Leben so untrennbar mit unseren verbunden sind. Diese Denkweise unterstützt uns auch bei der Ausbildung unserer Hunde und kommuniziert effektiv mit ihnen. In der Tat basieren viele wissenschaftsbasierte Hundeausbildungsmethoden auf dieser Theorie von Ich denke wie ein Hund.

In diesem Artikel werfen wir einen Blick darauf, wie wissenschaftsbasierte Hundeausbildungsmethoden im letzten Jahrhundert fortgeschritten sind - was wir gelernt haben, welche Methoden ermäßigten Methoden haben und welche, die wir heute noch verwenden, als der effektivste Ansatz für die Ausbildung von Hunden. Ich werde Folgendes besprechen:

Die Alpha-Hundetheorie
Klassische Konditionierung (Pavlovs Hunde)
Operante Konditionierung
Strafe / Belohnung / Clicker Training

Lesen Sie auch: 12 Tipps, wie man einen Hund stimuliert (basierend auf Wissenschaft)

Wissenschaftsbasierte Hundeausbildung

Wie die Forschung unseren Ansatz für die Ausbildung von Hunden beeinflusste.

Wissenschaftsbasierte Hundeausbildung

Im Laufe der Jahre wurde ein enormes Forschungsbetrag durchgeführt, um ein tieferes Verständnis von Hundeverhalten und Psychologie zu erlangen, und damit hat unser Ansatz für das Hundetraining viel geändert. Wir haben gelernt, sich an neue Erkenntnisse anzupassen, und a hat eine größere Wertschätzung ihrer Denkweise gewonnen. Die Meinungen variieren jedoch sehr unterschiedlich, und es gibt immer noch eine gereiste Meinungsverschiedenheit, wie Sie sie am besten dazu bringen, das Verhaltensweisen auszuführen, das wir wollen.

Die Alpha-Hundetheorie des Trainings

Eines der am meisten diskutierten Themen bis heute, trotz eines guten Höhe der Beweise, ist das der "Alpha Dog" oder Dominanztheorie. Diese Theorie bezieht sich auf die Notwendigkeit eines Eigentümers, ihren Platz als Führer des Rudels zu behaupten, um das Verhalten ihres Hundes zu kontrollieren.

Der Wolf: die Ökologie und das Verhalten einer gefährdeten Art Die ursprüngliche Quelle dieser Theorie wurde von der Erforschung durchgeführt von Rudolph Schenkel In den 1930er und 1940er Jahren. Sein Studium wurden durchgeführt (PDF) auf Captive American Timber Wolves, die eine klare soziale Struktur und gewalttätige Rivalitäten zeigten.

Spätere Studien von anderen Forschern und Hundexperten produzierten ähnliche Erkenntnisse und die Veröffentlichung von Der Wolf: die Ökologie und Verhalten von einer gefährdeten Art durch L. David Mech 1970 brachte den Begriff "Alpha Wolf" in den Vordergrund.

L. David Mech hat seitdem eine große Anzahl von Forschung über Wildwölfe durchgeführt. Er hat jetzt abgelehnt dieser allgemein gehaltene Glaube, da es deutlich geworden ist, dass es enorme Unterschiede zwischen dem Verhalten wilder und gefangener Tiere gibt. Er sprach auch darüber, wie &# 8220; alpha&# 8221;und &# 8220; beta&# 8221;Wölfe wissenschaftlich ungenaue Begriffe heute.

In diesem kurzen Video erweitert Mech auch etwas mehr über die Terminologie von &# 8220; alpha&# 8221;Wie auf Wölfe angewendet:

Mehr Wissenschaftler inten. Ein prominenter Anthrozoologist (gelesen: Eine kluge Person, die menschliche Wechselwirkungen studiert) John Bradshaw weist darauf hin Andere Mängel in Bezug auf diese frühe Forschung zum Verhalten von inländischen Hunden. Die Vorfahren unserer modernen Eckzähne waren eurasische graue Wölfe, die nur distanzig mit den amerikanischen Timber-Wölfen in den Studien zusammenhängen. Mehrere Tausende von Jahren Evolution und Interaktion mit Menschen hat unsere Haustierhunde in eine von ihren wilde Vorfahren weit entfernten Arten geändert, bis zu einem Punkt, an dem ihr Verhalten nicht mit ihren wilden Kollegen verglichen werden kann.

Die Unterschiede zwischen Wölfen und Hunden wurden in einem weiter nachgewiesen Studienreihe Erreicht an der Eötvös Loránd University, Budapest zu Beginn dieses Jahrhunderts. Gruppen von Wolfs- und Hundewelpen wurden unter den gleichen Bedingungen von Hand aufgezogen, und eine Reihe von Experimenten wurde durchgeführt, um Unterschiede im Verhalten zwischen den beiden Arten zu bestimmen.

Wenn Sie mit einer unmöglichen Aufgabe konfrontiert sind, z. B. der Versuch, Nahrung aus einem Fach zu erhalten, das geschlossen wurde, würden die Hunde auf ihren Besitzer nach Hilfe schauen, während die Wölfe versuchen würden, sich selbst zu erreichen. Sie stellten auch fest, dass Hunde schnell gelernt haben, den Augenkontakt mit Menschen für eine Lebensmittelbelohnung herzustellen, während Wölfe nicht taten.

Diese Studien zeigten, dass Hunde auf ihren Besitzer reagierter waren als ein menschlicher Fremder, aber Wölfe zeigten keinen Unterschied in ihrem Verhalten zwischen den beiden. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass im Laufe der Domestizierung "selektive Prozesse stattfanden.&# 8221;

VERBUNDEN: Wissenschaft der Human-Dog-Psychologie - bist du und dein Hund ein gutes Match?

Klassische Konditionierung: Die Hunde des Pavlov

Keine Diskussion über die Geschichte des Wissenschaftsbasierten Hundetrainings wäre ohne Erwähnung Ivan Pavlov, der König der klassischen Konditionierung. In seinem Bekannte Experimente In den 1890er Jahren fand er heraus, dass, wenn eine Glocke gleichzeitig gesperrt wurde, als das Essen vorgestellt wurde, über einen Zeitraum der Hunde begannen die Hunde als Reaktion auf den Klang der Glocke allein zu sparen.

Dies war zu dieser Zeit eine Offenbarung, und etwas, das in der Kaninentraining viel Bedeutung hat. Hunde machen diese Arten von Assoziationen ständig täglich mit positiven und negativen Folgen. Wenn zum Beispiel ein Hund eine schlechte Erfahrung mit einem Mann hat, der einen Bart hat, könnten sie eine Angst vor allen Männern mit Bärten entwickeln, was zu einem Problem führen kann, wenn Ihr bärtiger Freund zum Abendessen runden.

Mit einem Verständnis dieses Prozesses kann der klassische Konditionierung in unserem Vorteil in der wissenschaftsbasierten Hundeschulung verwendet werden. Möglicherweise können wir auch seine nachteiligen Einflüsse einschränken.

Operante Konditionierung

Es gibt wenig Unterlagen zum Hundeausbildung vor dem WW1, und die in der gesamten ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts verwendeten Methoden werden vom heutigen Standpunkt als schwerwiegend angesehen. Das Buch Trainingshunde: ein Handbuch durch Colonel Konrad am meisten wurde 1910 veröffentlicht und verwendete Techniken wie Kragenkorrekturen und körperliche Bestrafung von Hunden.

Trainingshunde: ein Handbuch Trotzdem zeigte das Mosts-Ansatz ein Verständnis der operanten Konditionierung von vielen Jahren vor den berühmten Studien von B. F. Skinner (siehe unten). Das Buch ist geblieben enorm einflussreich Bei der Ausbildung von Hunden im Militär, Polizei und Dienstleistungen.

Ein anderer militärischer Mann, der für seine Hundeschulungsfähigkeiten bekannt wurde, ist William Koehler. In dem Kriegshund-Trainingszentrum während des Zweiten Weltkriegs, wurde er dann berühmt, um Hunde für Filme und sein Buch zu trainieren Die Kohler-Methode des Hundetrainings (1962). Kohler beschäftigte auch kraftvolle Techniken, wie z. B. hart auf Choke-Ketten zog, die Ketten an Hunden aus der Ferne und der "Alpha-Rolle" werfen.

Das Glauben der klassischen Konditionierung war in den 1940er Jahren keine komplex genug Erklärung für das menschliche und tierische Verhalten B. F. Skinner in eine Reihe von Tierstudien eingebunden, die die "operante Konditionierung" der Phrasen "und" Verstärkung "prägen. Mit Tieren wie Ratten und Tauben und eine fragwürdige Haltung gegenüber dem Wohlergehen, Seine Experimente erwiesen sich (PDF) Das Verhaltensweisen könnten verstärkt werden, indem sie mit einer Belohnung verstärkt oder durch die Verwendung von Bestrafung geschwächt werden.

Skinner kann jedoch nicht alle Anerkennung für diese Theorie der Tiedrückstellung der, wie ein wirksamer, operierender Konditionierung als Hundeausbildungsmethode ergreift, da seine Arbeit stützte Edward L. Thorndike`s `Effektgesetz` ab 1905. Mit hungrigen Katzen, Kästen und einem ähnlich fragbaren Ansatz des Tierweins, fand Thorndike das Verhalten, gefolgt von wünschenswerten Konsequenzen eher wiederholt, mit dem Gegenteil auch wahr.

Strafe, Belohnung basierendes Trainings- und Clicker-Training

In der Welt der Verhaltensausbildung bezieht sich der Begriff "Strafe" lediglich auf etwas, was die Wahrscheinlichkeit verringert, dass eine Aktion wiederholt wird. Dieser Begriff kann jedoch Verwirrung verursachen und es klingt, als ob ein schlechtes Verhalten klingt, muss mit der Zerstörung oder sogar Missbrauch des Hundes korrigiert werden.

Wenn es um Hundeausbildung geht, kann die Bestrafung "positiv" oder "negativ" sein, was auch irreführend sein kann. Diese Ausdrücke bedeuten nur, ob etwas hinzugefügt oder weggenommen wird, nicht, ob sie "gut" oder "schlecht" sind. Zum Beispiel könnte eine positive Bestrafung ein verbaler Schimpfen sein, und negative Bestrafung kann bedeuten, dass Sie Ihre Aufmerksamkeit entfernen, indem Sie Ihren Hund für kurze Zeit ignorieren.

Die gleichen Begriffe werden mit Verstärkung verwendet. Zum Beispiel könnte die positive Verstärkung der Zusatz einer Lebensmittelbelohnung sein, und die negative Verstärkung kann die Entfernung des Drucks an der Führung bedeuten, sobald Ihr Hund schön an Ihrer Seite geht.

Um von Pavlov- und Skinners Research beeinflusst, kam Clicker-Training in den 1940er Jahren dank Keller Breland und Marion und Bob Bailey. Diese wissenschaftsbasierte Hundeausbildungsmethode ist auf der Kombination von klassischer und operativer Konditionierung aufgebaut. (Ich empfehle Ihnen, gelesen zu werden dieses Interview Mit dem Paar, wie es alles begann - es ist faszinierend.)

Um mit dem Start zu beginnen, ist die Paarung des Clickers mit positiver Verstärkung klassischer Konditionierung, aber wenn der Hund das gewünschte Verhalten lernt, das gewünschte Verhalten auszuführen, um den "Klick" allein aufzunehmen, ist die operante Konditionierung bei der Arbeit. Diese Schulungsform hat mit vielen Tierarten sehr effektiv erwiesen, darunter Hunde und Meeressäuger.

Ein Befürworter der Technik, Karen Pryor, brachte es in die Massen durch ihr Buch 1984 Schieße den Hund nicht, zusammen mit Seminaren mit durchgeführt mit Gary Wilkes. Das Clicker-Training ist anfänglich von Gläubigen in Dominanz- und Bestrafungs-basierten Ansätzen verachtet, hat sich mehr als bewährt, und ist jetzt eine weit verbreitete Schulungsmethode.

Dominanz und Bestrafung waren gemeinsame Mittel der Wissenschaftsbasierten Hundeausbildung bis in den 70er Jahren, als mehr humane Techniken von Menschen wie z Barbara Woodhouse. Obwohl sie ein Befürworter der Dominanztheorie und der Verwendung von Choke-Ketten war, waren ihre Techniken viel weniger hart als die ihrer Vorgänger, und die Flut begann, weniger kraftvolle Methoden des Hundetrainings zu wenden, beispielsweise mit positiver Verstärkung.

Es war jedoch auch um diese Zeit, dass die Mönche von New Skete erschien auf der Szene. Anfangs schienen sie eine positive Verständnissphilosophie, mit Mitgefühl und Kommunikation zu fördern, aber sie waren auch dafür verantwortlich Popularisierung der Alpha-Rolle.

Basierend auf einer Fehlinterpretation der nachgeordneten Wölfe rollt auf dem Rücken, um mehr dominante Mitglieder des Rudels zu besänftigen, nicht erkannt, dass dies eine freiwillige Aktion war, die nicht vom höherrangigen Tier gezwungen wurde. Die Mönche unterstützten auch andere Formen der körperlichen Bestrafung, wie zitternd Hunde durch den Verrückten des Hals, und trugen sie unter das Kinn. Zum Glück scheint es, dass sie ihre Melodie etwas geändert haben, da sie die Verwendung der Alpha-Rolle nicht mehr fördern.

Trotz des Erfolgs des Erfolgs der operanten Konditionierung in den frühen 1900er Jahren dauerte er bis in die achtziger Jahre, bis die 1980er Jahre zu einer weit verbreiteten Technik, um das Verhalten eines Hundes zu entwickeln. Sobald Hunde, die mit positiven Methoden ausgebildet wurden, wie z. B. Clicker-Training, um in Gehorsam und Sport gut zu tun, begannen die Leute, sich aufzusetzen und zu bemerken.

Erkennen, dass die meisten Hundebesitzer abgeneigt waren, rau, traditionelle Techniken zu verwenden, um ihr Haustier, tierische Behaviorist zu trainieren Ian Dunbar begann Seminare durchzuführen und Release-Videos, die den Alltagshauperhabern ermutigen, ihre Haustiere zu trainieren. Er förderte die benutzerfreundlichen, wissenschaftsbasierten Hunde-Trainingsmethoden wie Lebensmittelbelörungen als positive Verstärkung.

VERBUNDEN: 25 beste Hundetrainingsbücher für Anfänger und Fortbildungen

Modern Science-basierte Hundeausbildungsmethoden

Über 100 Jahre nach Thorndikes-Forschung, und angesichts der so viel wissenschaftlichen und anekdotalen Beweise ist es überraschend, dass die Dominanzmethode noch verwendet wird. Gemäß Hundetrainer Prescott Breedon Es kann wegen "Das sehr normale menschliche Phänomen, um neue Informationen abzulehnen, die sich nicht einem bereits bestehenden Verständnis entsprechen, da es ihrer Weltanschauung bedroht.&# 8221;

Hundetraining TV-Persönlichkeiten haben die Fähigkeit, extrem einflussreich zu sein, und die Gefahr kommt, wenn die Menschen ihren Rat in den Nennwert nehmen, ohne andere Optionen oder die Anmeldeinformationen der betreffenden Person zu berücksichtigen. Nur weil jemand geschafft hat, eine TV-Show zu erhalten (und Sie wissen, wem ich mich benachsprechend). Die Menschen haben mehr Schaden verursacht als gut versucht, Techniken zu Hause zu verwenden, die sie nicht vollständig verstehen oder wissen, wie sie ordnungsgemäß verwendet werden.

Wissenschaftsbasierte Hundeausbildung Zum Glück ist das Tierschutz für Menschen sehr wichtig, und die meisten Besitzer wissen, dass sie mit ihren Haustieren durch gegenseitigen Respekt und ein Verständnis der Tierpsychologie eine weitaus erfüllende und liebevolle Bindung bilden werden. Wir möchten nicht, dass unsere Hunde uns mit der Angst, Misstrauen und Schmerzen verbunden sind, die mit traditionellen Methoden verbunden sein können, die sich der Wissenschaft als fehlerhaft erwiesen haben, und oft gefährlich oder unwirksam.

Für uns alle, die uns auf eine Hundetraining-Reise beginnen, ist es immer am besten, so viel zu recherchieren und so viel wie möglich zu lesen und von den Experten zu lernen Wissenschaftsbasiert Hundetraining;Nicht nicht unterstützte Ansprüche und Meinungen von Prominenten.

VERBUNDEN: Die effektivsten Hunde-Trainingsmethoden gemäß der Wissenschaft

Teilen Sie es im sozialen Netzwerk:

Dasselbe