Update: kalifornien, um den umsatz der welpenmühle zu verbieten, um die hundeannahme zu fördern

Eine Rechnung, die den Verkauf von Hunden und anderen Tieren in Haustierläden in Kalifornien verbietet, macht effektiv die Rettung und Unterstände der einzigen Option, um Haustiere zu erhalten.

Update 10/4/2017: Mike Bber, Präsident und CEO von Pijac, hat in seinem op-ed-Stück mehr Details angegeben &# 8220; Fakten gegen Rhetoric: Montage Bill 485 hört nicht auf Welpenmühlen auf&# 8221;In Bezug auf die Rechnung, die wir im Originalartikel diskutiert haben, der unten ersichtlich ist.

Vor kurzem sind Top-Hunde-Tipps abgedeckt (siehe unten) Kalifornien-Montage Bill 485 und seine Ankunft auf dem Schreibtisch von Gouverneur Jerry Brown. Meine Organisation, der Joint Advisory Council (Pijac) der Haustierbranche, schätzt Cody Griffins Zitat unseres und des amerikanischen Kennel Clubs Opposition gegen diese gut gemeinte, aber fehlgeleitete Rechnung. Wir arbeiten mit vielen Tierfächern im Bundesstaat zusammen, darunter Pet Store-Besitzer, um den Gouverneur Brown bis Veto zu drängen.

Es gibt drei wichtige Gründe, warum AB 485 angehalten werden sollte:

1 Assembly Bill 485 "würde an und nach dem 1. Januar 2019 verbieten, ein Tierladen, der einen Live-Hund, Katze oder Kaninchen in einem Tierladen verkauft, es sei denn, der Hund, die Katze oder Kaninchen wurde" von einem Non-Profit Rettung oder Unterkunft.

Während der Sponsor des Bills behauptet, würde es Haustiergeschäfte erlauben, in Geschäft zu bleiben, die Rechnung nicht erfordern gemeinnützige Unterstände und Rettungen, um Katzen, Hunde oder Kaninchen für Haustiergeschäfte bereitzustellen - so gefährden diese Geschäfte, indem sie ihnen eine zuverlässige Lieferung von Tieren verweigern. Dies bringt insbesondere unabhängige Geschäfte gefährdet, da sie oft nur mit Online- und Kettenkonkurrenten konkurrieren können, nur durch Kundenbeziehungen, die mit dem Kauf eines Haustiers beginnen. Hunderte von Jobs könnten verloren gehen.

Dieser Verlust von Arbeitsplätzen würde auch die Kalifornier beeinflussen, deren Lebensstil bestimmte Haustiere aufgrund von Allergien, kleinen Häusern oder sogar kleinen Kindern erfordern. Haustiergeschäfte sind vom staatlichen Recht erforderlich und ermutigt durch bewährte Industrie, die gesundheitlichen und genetischen Hintergründe jeder Katze und dem Hund, der ihren Laden kommt. Rescues and Shelters sind nicht, was bedeutet, dass unter AB 485 KALIFORNIEN PET-Liebhaber möglicherweise nicht eigentlich wissen, welche Art von Haustier sie kaufen.

2 Anhänger von AB 485 behaupten, dass das Gesetz die Gesundheit von Begleittieren verbessert und die Verbraucher von skrupellosen Haustierprofitoren schützen. Eine Änderung der Rechnung wurde jedoch kurz vor der Senatpassage hinzugefügt, bevor der derzeitige Verbraucher, PET- und Business-Schutz vor der Senat-Passage hielt Artikel 2 des kalifornischen Gesundheits- und Sicherheitscodes, Division 105, Teil 6, Kapitel 5. Veterinärprüfungen, Erlaubnisanforderungen, Transparenzrückstellungen, Geldbußen- und Garantievorschriften sind nicht mehr auf Tierhandlungen anwendbar - die Verbraucher auf erhebliche Gesundheit, emotionales und finanzielles Risiko bringen könnten.

Wir bei Pijac Ehren der harten Arbeit, die von gut geführten Rettungen und Unterkünften in Kalifornien durchgeführt wird. Aber in Bezug auf die Natur der Tiere, die sie einnehmen, speichert, dass Partner mit Rettungen und Unterkünften die hohen Standards nicht mehr aufrechterhalten können, an die das kalifornische Gesetz derzeit Geschäfte hält.

3 Anhänger von AB 485, einschließlich MS. Griffin, argumentieren, dass die Rechnung so genannt wird "Welpenmühlen" aus dem Geschäft. In der Tat würden unethisch laufende Züchtungsmöglichkeiten stark Vorteil von AB 485. Ohne Haustiergeschäfte, die die sind die meisten Regulierte Pet-Anbieter im gesamten Staat Dank von Artikel 2 können Kaliforniers gezwungen sein, weniger seriöse Haustierquellen zu finden - wie z illegale Betrügereien online.

Dies ist nicht einfach unsere Meinung. Artikel 2 vergleichen Haydens Gesetz, das reguliert Unterstände und Rettungen. Der Kontrast ist klar.

Unlizenzierte Handelszüchter sind bereits vom Bundesgesetz von den Verkauf von Hunden angeboten jemand, einschließlich Tierhandlungen. Die bestehende Garantie des Kaliforniens Die Zivilseite dieses Gesetzes, da Tiergeschäfte, die von nicht lizenzierten Handelszüchtern kaufen, für Tierkräfte haften und an einem verlorenen Geschäft leiden, da ihre beruflichen Ruf die sprichwörtliche Toilette niedergeschlagen hätten.

Tiergeschäfte wären töricht, um mit unauffälligen Züchtern zu arbeiten. Es ist ein schlechtes Geschäft.

Gouverneur Brown sollte Veto AB 485, um seine Bestandteile an allen oben genannten Problemen der Rechnung zu schützen. Er wird auch ein starkes Signal schicken, das im Gegensatz zu einem viel öffentlichen Missverständnis, verantwortungsbewusst laufende Geschäfte, ethische Partner in der Haustierpflege sind, die helfen, nicht weh, seine zweibeinigen und vierbeinigen Bestandteile.

Mike Bober ist Präsident und CEO der Pet Industry Joint Advisory Council (Pijac). Pijac ist die nationale Befürwortung und gesetzgeberische Stimme der verantwortlichen Haustierindustrie. Die Mitglieder umfassen Haustiergeschäfte und andere Haustierunternehmen in ganz Kalifornien.

Originalartikel veröffentlicht vom 27.02.2017:

Tierangebote Das ganze Land freut sich, dass Kalifornien in der Nähe des ersten Staates ist, um den Verkauf von Hunden und anderen Haustieren in Tierhandlungen zu verbieten. Dies ist eine feste Haltung von Lawmakers gegen die grausamen Praktiken, die in Welpenmühlen auftreten.

Rechnung EIN.B. 485 wurde kürzlich von Montage Member Patrick O`Donnell eingeführt und wurde am 12. September einstimmig vom kalifornischen Senat genehmigt^TH, mit einer Abstimmung von 32-0. Es in der Montage übergeben am 14. September^TH.

Der letzte Schritt ist, dass die Rechnung von Gouverneur Jerry Brown genehmigt wird, der bis zum 15. Oktober hat^TH eine Entscheidung treffen.

Wenn genehmigt, würde das Gesetz im Januar 2019 in Kraft treten, und die Verletzungen würden sich auf bis zu 500 US-Dollar in Zivilstrafen konfrontieren.

Wenn diese Rechnung in ein Gesetz gemacht wird, würde er den Verkauf von Haustieren effektiv verbieten, die von beiden Welpenmühlen (hochvolumene Züchtungseinrichtungen häufig mit grausamen und vernachlässigten Praktiken) und privaten Züchtern zitiert werden.

Dieses Gesetz würde kalifornische Tierhandlungen aus dem Geschäft veröffentlichen, und hätte einen erheblichen Einfluss auf Welpe Mills bundesweit, der sich auf den Umsatz an Kalifornien abhängt, um ihre Unternehmen profitabel zu halten.

Ein lebensrettendes Gesetz

Sag nein zu Welpenmühlen Matt Bershadker, Präsident und CEO der Aspca, dankte dem Senat in einer öffentlichen Erklärung, wann das Gesetz Kalifornien zulassen würde, um Verbraucher zu verhindern, dass die Verbraucher grausamen tierischen Industrie-Praktiken unwissentlich unterstützen.

Viele Menschen wissen nicht, wie sich die Tierschutzlage in diesem Land befindet, und wie die Welpenmühlen und die private Zuchtbranche die Situation verewigen.

Der Zweck dieses Gesetzes wäre, Haustiergeschäfte zu ermutigen, Rettungsentiere herauszunehmen, was die Belastung überfüllte Unterkünfte lindern und drastisch auf die Anzahl der tierischen Tiere, die aufgrund des Mangels an Raum ferngenommen hätten.

Laut der Kein Kill Advocacy Center, ein krankes ein Drittel der Tiere, die in den Vereinigten Staaten in den Vereinigten Staaten eindringen, werden dort getötet.

Kalifornien führt den Wohlfahrungskampf

Mehr als 230 Städte, Landkreise und Städte landesweit haben lokale Verordnungen verabschiedet, die den Verkauf von Tieren verhindern, die aus grausamen Einrichtungen stammen.

California ist einer der fortschrittlichsten Zustände In der U.S. in Bezug auf seine Tierschutzgesetze und -praktiken mit 35 Gemeinden über den Staat bereits lokale Verordnungen in einem anderen Ort, ähnlich diesem.

VERBUNDEN: Maine LawMaker schlägt Rechnung auf Welpenmühlen vor

California hat auch einige der progressivsten gesetzlichsten Tierschutzgesetze;Sie verbieten Schutzhütten von euthanisierenden Tieren, wenn andere qualifizierte Rettungen vorhanden sind, die bereit sind, sie zu nehmen.

Nach dem No-Kill-Advocacy Center hat dieses Gesetz allein Steuerzahler viel Geld gerettet und das Leben von rund 46.000 Tieren pro Jahr gerettet. Kalifornien-Steuerzahler zahlen jährlich rund 250 Millionen US-Dollar an Tieren in lokalen Unterkünften. Diese Rechnung würde die Anzahl der Tiere einschränken, die an Unterkünften teilnehmen, und somit den Betrag für Unterkünfte der Steuerzahler reduzieren.

Haustiergeschäfte im Staat sind bereits vor der Kurve. Laut der humanen Gesellschaft der Vereinigten Staaten, 391 California Pet Stores haben bereits aufgehört, Welpen aus Welpenmühlen bezogen zu haben. Petsmart nimmt jetzt nur Hunde und Katzen aus Rettungen an und hat Homed mehr als 7.6 Millionen Tiere allein in Kalifornien.

Andere Haustiergeschäfte, darunter PETCO- und PET Food Express, spenden ihre Räume, um Adoptionsveranstaltungen für lokale Rettungen zu hosten.

EIN.B. 485 wäre nur der letzte Schritt, um diese Verordnungen zu machen, und praktiziert in dem gesamten Staat einheitlich (und wären auch Kätzchen und Hasen einschließen).

Fortgesetzte Kontroversen

Es gibt einige Gegner für dieses Gesetz. Hund in der Welpenmühle Der amerikanische Kennel Club (AKC) läuft zu Zuchtstandards und ermutigt die Teilnehmer, nur ihre Hunde von reinrassigen Züchtern zu bekommen. Sie verurteilen die Rechnung, rufen ihre Befürworter "Anti-Züchter-Tierrechts-Extremisten" an, und sie sorgen sich dafür, dass diese Rechnung ein Teil der Bemühungen ist, mit privaten Züchtern, um mit privaten Züchtern zu entlassen.

Die Rechnung erlaubt jedoch den Käufern, sich direkt auf private Züchter zu wenden, um Welpen von ihnen weiter zu kaufen.

Der Joint Advisory Council der PET-Branche bat den Gouverneur, die Rechnung zu veto zu bringen, und sagte das Haustierliebhaber verdienen es, die Krankengeschichte zu kennen eines Tieres, das sie kaufen.

Andere Gegner sind besorgt, dass es strafrlich Haustierläden aus dem Geschäft versetzt würde, da es nicht ausdrücklich Rettungsorganisationen erfordern, ihre Tiere ihnen zur Adoption zu geben. (Obwohl man hart gedrückt wäre, um einen schelfenden Schutz zu finden, um sich für mehr Adoptionsorte anzumelden!)

Der gesamte Punkt dieses Gesetzes ist, grausame Zuchtpraktiken auszurotten, was in diesem Land ein großes Problem ist. Das Gesetz soll nicht negativ auf private Züchter auswirken, die ihre Tiere verantwortungsbewusst behandeln.

Dies ist nur dazu gedacht, mit den Einrichtungen, die überfüllt sind, zu entlassen und unhygienzige Bedingungen zu haben und geeignete Lebensmittel, Wasser, Sozialisation und Tierarztpflege aus den Tieren zurückzuhalten, die sie züchten.

Es soll mit "extrem minimalen" Eidgenössischen Tierpflegestandards wegnehmen, wie dies erforderlich ist, dass ein Käfig nur 6 Zoll größer ist als das Tier und sollte nur einmal pro Woche gereinigt werden.

Bei den Standards von Tierfrüher sind diese Praktiken grausam und unnötig. Das größte Problem ist ein Mangel an Bewusstsein an diesen Praktiken.

Kaufen Sie Haustiere aus Tierhandlungen, die ihre Tiere aus Zuchtmühlen sorgen, hilft nur, diese grausamen Praktiken zu erreichen, und schmerzt die Bemühungen von Tierheimen und rettet das ganze Land. Es führt direkt zu mehr Tieren, die jeden Tag erschienen sind.

Weiter lesen: Die Forschung bestätigt, dass Hunde aus Welpenmühlen ernsthafte Verhaltensprobleme haben

Teilen Sie es im sozialen Netzwerk:

Dasselbe