Geschichte von hunden durch wissenschaft

Wölfe sind Symbole des Packungsverhaltens. Ihre kollektive Stärke ist größer als ihre individuellen Bemühungen. Wie Rudyard Kipling es legte "Für die Stärke des Rudels ist der Wolf, und die Stärke des Wolfs ist das Rudel."Wölfe spielen eine große Rolle in der Geschichte der Hunde, und das Erlernen von Wolfsverhalten kann in den natürlichen Instinkten unserer Hunde-Gefährten viel Licht werfen.

Wölfe engagieren sich in einen intimen Pakt des Überlebens: Von der Suche nach Nahrungsmitteln und dem Aufbewahren der rivalisierenden Legionen von Wölfen und anderen Raubtieren, sind ihre kooperativen Fähigkeiten legendär. Offensichtlich sind domestizierte Hunde nicht mehr ein Teil solcher Packungen (1).

Hunde sind Teil eines neuen "Packs"; Wenn Sie, das "Human Pack"."

Das Human Pack ist auf den ersten Blick eine meist inländische Angelegenheit, soweit der Hund betroffen ist. Es gibt sicherlich weniger Romantik, um ein komfortables Leben mit günstigen Umständen zu leben, aber dies ist nicht die ganze Geschichte der Geschichte der Hunde. Es kann nicht so leicht als Karikatur der Dekadenz bürsten.

Also, was von diesem Übergang, dann? Was ist der tapferen und treue Hunde, der vom Wolfsrat in das menschliche Pack gegangen ist?? Ist er dasselbe oder hat er etwas anderes völlig geworden?

Was wir über frühere und gegenwärtige Wölfe kennen, bietet einen Ausgangspunkt, in dem wir die aktuellen Beziehungshunde mit Menschen platzieren können und viel über die Geschichte der Hunde lernen.

Weil Wölfe in sehr ähnlicher Form noch existieren, als sie sich zu modernen Hunden entwickelten (2), Wir sind in der Lage, sich sehr genau zu sehen, was sich geändert hat und was in der ganzen Geschichte der Hunde gleich geblieben ist.

Die Sozialhierarchie von Wolfs-Packs

In Bezug auf Wolf-Sozialstruktur deuten moderne Forscher darauf hin, dass ein Wolfspaket am besten als erweiterte Familie angesehen wird, anstelle der oft populären Ansicht einer starren Hierarchie mit einem &# 8220; alpha männlich&# 8221; (3; 4).

Anstatt alle Wölfen, die für den obersten Punkt geschrieben wurden, wird davon ausgegangen, dass die soziale Harmonie in Wolfs-Packungen für die Gesamtstabilität bestimmen (5; 6; 7).

Viel wie menschliche Familien beginnen, Forscher l. David Mech bemerkte, dass Wolfs-Packs in der Regel von zwei jungen Wölfen begonnen werden, die von anderen verschiedenen Packungen stammen, und sind Fremde zueinander, so wie die menschlichen Beziehungen gestartet werden (8; 9).

Es ist dann der Standard für junge Wölfe, verlassen das Rudel zwischen 1 und 3 Jahren, um ein eigenes "Familiengeschäft" (10; 11).

Die Wolfshierarchie ist weniger linear und pyramidenhafter. Mit anderen Worten, es gibt eine Abstufung des sozialen Status, in der Männer und Eltern dominierender sind, in denen Wölfe von einer Rolle zu einem anderen wechseln, da sie älter werden (12).

Nordamerikanische Wölfe haben historisch das Spiel wie Karibus, Elch und Rentier gefragt. In den warmen Monaten verlassen sie sich auch auf kleinere Tiere wie Kaninchen und sogar Eichhörnchen (13; 14).

Wenn Hunde der &# 8220; Human Pack&# 8221;

Hunde, die ersten von vielen domestizierten Arten sind, wurden umfangreicher und effektiver eingebaut als jedes andere Tier (fünfzehn). Für viele Familien gelten sie als nicht weniger als ein Teil der Familie.

Ein Teil dieses Prozesses glauben, dass Tierforscher glauben, führte zu Hunde, um mehr zu entwickeln &# 8220; Infantile&# 8221; wie Verhaltensweisen. Sie haben auch eine größere Reaktionsfähigkeit gegenüber Sozialverstärkern entwickelt (was wir heute als Streichelung, Lob und menschliche Aufmerksamkeit wissen), was sie als Begleiter wünschenswerter machte (16; 17).

Hunde wurden uns viel mehr abgestimmt. In der Tat gibt es ein Argument, das gemacht zu werden Wir können nicht domestizierte Hunde haben, sondern behaupten uns, als freundliche Wölfe gesucht Kameradschaft (18).

Unabhängig davon, wie in jeglicher Arbeitsbeziehung, muss die Zuneigung in beide Richtungen gehen, wenn es darum geht, eine bleibende Leistung zu haben. In der Tat haben sich Hunde gezeigt, dass wir uns stark beeinflussen, und mehr Studien kommen die Zwei-Wege-Vorteile der Human-Human-Bindung.

Seit 1980er Jahren bis heute wurden Hunde in Studien beobachtet, um einen enormen nützlichen Einfluss auf die soziale und emotionale Entwicklung junger Kinder zu zeigen (19).

Seit drei Jahrzehnten wurde die Anwesenheit von Hunden in kontrollierten Studien beobachtet, um auf Kinder und Erwachsenen einen beruhigenden Effekt zu erzielen, um den Blutdruck in Kontexten wie bei College-Prüfungen oder während einer Arztprüfung zu senken (20; 21; 22).

Die allgemeine Stressrelief in vielen anderen Kontexten ist der größte Nutzen für den Menschen, dass Hunde angeboten werden. Therapie-Hunde sorgen für eine Stressentlastung bei der Arbeit, und nehmen Sie Ihren Hund für einen Spaziergang, um zu einer größeren Entspannung (höherer parasympathischer Nervensystemaktivität) und niedrigere Belastungsniveaus zwischen anderen psychosozialen und psychophysiologischen Vorteilen führen (23; 24; 25).

Wölfe und menschliche soziale Strukturen sind in vielerlei Hinsicht ähnlich. Beide priorisieren oft soziale Harmonie. Da Wölfe zu Hunden übergab und eine Beziehung zum Menschen entwickelte, traten bestimmte Verhaltensänderungen auf (sowohl bei Hunden als auch bei Menschen) auf. Um die Kameradschaft zu berücksichtigen, musste jede Seite wichtige Vorteile gewinnen.

Es gibt kein solches biologisches &# 8220; Kostenloses Mittagessen,&# 8221; jedoch.

Wenn Sie genau hinschauen, haben sich einige der oben genannten Studien auch in verschiedenen Domänen beobachtet, dass für jeden Vorteil, der in einem Bereich gewonnen hat, ein Folgeverlust in einem anderen ist. Das heißt, die Spezialisierung der Fähigkeit ist oft ein Kompromiss - und dies ist in der Geschichte der Hunde zu sehen.

Während die meisten Forschung die Vorteile der Hunde angesehen haben, die uns für uns geben, wurde der Effekt seit Jahrzehnten wesentlich weniger Betonung gegeben, die wir an unseren Hunden haben (26).

Somit bleibt die Frage für uns und unsere Wissenschaftler, um zu antworten: Welche Auswirkungen haben wir auf unseren Hundegefährten gemacht? Da haben sie uns unseren Rängen angeschlossen haben oder was wir jetzt nun anrufen können &# 8220; Human Pack&# 8221;? Was hat der Übergang von Wölfen (Wolf) in Wolfpackungen an Hunde (Canis familiure) In den menschlichen Packs führten dazu, und was unsere jetzt geliebten Haustiere davon gewonnen hatten?

Um dies vollständig zu verstehen, müssen wir uns anschauen und tiefer in die Unterschiede zwischen wilden Wölfen und domestizierten Hunden eingraben.

Die Unterschiede zwischen Wölfen und Hunden

Viele Unterschiede wurden im Kontrast physisch zwischen Hunden und Wölfen festgestellt (27). Hunde sind offensichtlich viel abwechslungsreicher und unterschiedlicher als ihre Wolf-Vorgänger aufgrund des Domestizierungsprozesses und der selektiven Zuchttechniken im Laufe der Jahrhunderte.

Hunde sind auch in der Regel kleiner in Körpergröße und Schädel als Wölfe (28; 29). Wölfe Ohren sind immer aufrecht und nie hängend, im Gegensatz zu den meisten Hunden, und es gibt einen guten Grund, warum (30).

Jenseits der Haut tiefen, haben Hunde in Bezug auf ihre wilden Kollegen kleineren Gehirnen (31). Dies kann auf die Identität ihres unmittelbarsten Vorfahren zurückzuführen sein, der im Vergleich zu anderen Wölfen ein relativ kleineres Gehirn hatte, um mit dem Anfang zu beginnen.

Wölfe zeigen bessere Problemlösungsfähigkeiten als Hunde (32), und sie verstehen Ursache und Wirkung viel besser als Eckzähne (33). Aber Hunde zeigen eine bessere Trainingsfähigkeit als Wölfe tun. Es wird angenommen, dass dieses Geschlechtsverhandlungen aus einem von zwei Gründen aufgetreten ist.

Erstens führten die Auswirkungen der Domestizierung in die Hundegeschichte zu einem Kompromiss zwischen der Traktabilität (die Fähigkeit, einen zu trainierenden Hund) und der kognitiven Fähigkeiten (34). Es ist wie die Idee, dass Sie etwas lernen müssen, um das aussetzen zu können, was Sie wissen können. Hunde können dies besser tun, vielleicht (je nachdem, wie Sie es ansehen) in bestimmten Situationen zu ihrem Nachteil.

Der zweite Grund ist, dass Hunde die Fähigkeit geerbt haben, sich zu verhalten und sozial abhängig zu sein (35). Mit anderen Worten, es gibt weniger "Me" für Hunde, und mehr von den USA.`

Die erste Theorie sagt also im Wesentlichen, dass Hunde nicht so schlau wie Wölfe sind und dies war Teil ihres evolutionären Kompromisss. Der zweite sagt, Hunde nutzen ihre Intelligenz in kollaborativerer Weise mit ihrem Eigentümer, die als Team arbeiten, anstatt alle alleine zu ergreifen, etwas, das Wölfe tatsächlich schlecht sind (36).

Studien fanden heraus, dass es von der Beziehung zwischen dem Besitzer und dem Hund abhängt (37). Das heißt, ob es sich um eine "Begleitbeziehung" handelt, wie bei einem Hund, der in einer Familie wohnt, oder eine "Arbeitsbeziehung", wie ein Hund, der in einer Polizeiabteilung hilft. Die Hunde-Human-Bindung deckt mehrere Bereiche für den Hund ab, und Ihr Haustier versteht es (38).

Je nach Art der Anlage verhalten sich Hunde mehr oder weniger in Abhängigkeit, anders als Wölfe oder Katzen (39; 40).Nicht überraschend, in Problemlösungssituationen, die als "Teil der Familie" als "Teil der Familie" betrachtet wurden, benahmen sich sozialabhängiger.

Mit größerer sozialer Bindung an eine Familie, desto wahrscheinlicher war es für den Hund, sich in einer koabhängigen Mode zu verhalten. In gewisser Weise werden mehr Hunde in eine menschliche Familie eingebaut, desto mehr Hunde scheinen eine Neigung zur gegenseitigen Zusammenarbeit mit ihren Besitzern zu haben (41).

Mehrere Forscher schließen daraus, dass es wahrscheinlich ist, dass Hunde eine Tendenz haben, mit Menschen als "soziale Einheit zu interagieren."Anstelle von Hunden, die weniger problematische Sollers sind, bevorzugen sie lieber als Team oder Packung. Wenn Sie dieses Verhalten gegenüber anderen Haustieren, wie Katzen, dagegen, ist es interessant zu beachten Wie viel Hunde-Beziehung mit Menschen steht im Gegensatz dazu.

Während das Verhalten von Katzenverhalten nicht als streng absozial bezeichnet werden kann, sind sie sicherlich weniger sozial als Hunde (42). Ich denke, wir sind alle mit der stereotypischen `Floof`-Katze vertraut gemacht. Felines, im strengen Sinne des Wortes, wurden erst in den letzten 200 Jahren domestiziert, und da der moderne Katzenbesitzer erwarten würde, dna zeigt, dass DNA sie selbst getan haben (43). Ihre Beziehung zu den Menschen ist zu dieser Zeit, vielleicht.

Sicherlich neigen Katzen nicht dazu, ihre Autonomie in der Art, wie Hunde tut. Angesichts des großen Unterschieds zwischen diesen beiden Tieren und der Tatsache, dass sie im Allgemeinen nicht den gleichen Arten von Zwecken oder Beziehungen für den Menschen dienen, ist es schwierig, sie direkt zu vergleichen. Der Punkt, dass Katzen, im Gegensatz zu Hunden, normalerweise nicht in einer sozialen Einheit, da Hunde fähig sind.

Um diese Diskussion eine größere Perspektive zu geben, wurden in den fünfziger Füchse der 1950er Jahre von dem russischen Geneticist Belyaev domestiziert, um den Domestizierungsprozess, der in der Geschichte der Hunde stattfand (44). Interessanterweise ist der allgemeine Schlussfolgerungen in dieser Zeit jedoch, dass Füchse, die in vielerlei Hinsicht mit Hunden ähnlich sind, jedoch noch nicht mit Hunden in Bezug auf soziales Verhalten vergleichen (45).

Während mehr Zeit dauerhaft nötig ist, um die Zehntausenden von Jahren zu spielen, in denen Hunde domestiziert wurden, gehen die vorläufigen Ergebnisse gegen den Begriff, dass alle Tiere so erfolgreich domestiziert werden können, wie die Geschichte der Hunde in Bezug auf die Integration in soziale Strukturen zeigt. Die Serendipity ist ein großer Faktor, aber jedes Tier bringt eine Untermenge von harten verdrahteten Verhaltensweisen, die schwierig sind, wenn nicht unmöglich zu ändern sind.

Soziale Befestigung von Hunden und Menschen

Bei domestizierten Tieren gelten Hunde in ihrer sozialen Befestigung an Menschen. Dies ist keine große Überraschung bei Hundebesitzern, aber im Spektrum von domestizierten Tieren ist es eher bemerkenswert. Wenn es um die Geschichte der Hunde geht, spielen Menschen eine große Rolle (46).

Hunde mögen uns so sehr (Sie könnten sagen), es ist sogar gedacht, dass sie sich in gewissem Maße selbst genauso ergänzen können, wie Katzen dies getan haben. Eine einflussreiche theorie darüber, wie Wölfe domestizierte Noten wurden, die auf der Suche nach dem Aufnehmen und Aufnehmen von menschlichen Rügen, Wölfe anfingen, mit Menschen verbunden zu werden - eine alternative Hypothese, die besser bekannt ist Selbstdomestizierung.

Je mehr Sozial- oder "ausgehende" Wölfe waren, desto wahrscheinlicher waren sie, dass sie sich an diesem Verhalten beteiligen (47). Hunde, die schüchterner waren, waren weniger wahrscheinlich, den Menschen herumzuführen, und blieben in der Regel weg.

Es ist möglich, dass die sozialen Wölfe auf die kooperative Beziehung gewandert wanderten, die sie jetzt mit Menschen haben. Vielleicht sind bestimmte Menschen, die Hunde genutzt haben, Gruppen übertraf, die nicht.

In der Tat wird davon ausgegangen, dass die Hunde-Human-Allianz für den Menschen beigetragen hat (Homo sapiens) Nachschlagen von Neandertaler (Homo Neanderthalensis) Konkurrenten sowie das Erreichen der aktuellen Dominanz in der Nahrungskette, die wir je nach einigen historischen Beweisen (48).

Zwei Apex-Raubtiere lernten dazu, für ihren gegenseitigen Nutzen zusammenzuarbeiten: eine einzigartige und hochwirksame Symbiose.

Wer domestizierte wer?

Sie könnten argumentieren, dass Hunde den größten Nutzen von der vorliegenden Anordnung erhalten haben. Keine Notwendigkeit, zu jagen. Keine Möchte Sorgen um Raubtiere, die versuchen, sie zu essen. Keine Notwendigkeit, die bittere Kälte zu überwinden und ungehorsame Kinder anzuheben.

Eine Interpretation davon ist, dass Hunde &# 8220; reverse-domestizierte "uns, im Rückblick. Aber meistens ist es eine Frage der Perspektive. Studien, die Hunde vorschlagen, sind nicht so intelligent, wie ihre Wolfsgegenstände korrekt sein können, auch wenn es nicht weiß, dass eine Echn-Community nicht hören würde. Die Wahrheit ist, Hunde müssen nicht so schwer denken, ihre Probleme mehr zu lösen, vor allem im Vergleich zu modernen Wölfen.

So wie der Mensch Computer erfunden hat, um für uns Arbeit zu arbeiten, fanden vielleicht Hunde einen Vorteil, um sich selbst zu befreien und ihre Überlebenschancen zu steigern. Schließlich, obwohl Menschen sie erstellt haben, sind wir nicht so schlau wie unsere Computer mehr.

Hunde sind das erste Tier, das von Menschen domestiziert wird, und dieser große Teil der Hundegeschichte führte zu einer Beziehung, ohne dass zwei Raubtiere in Bezug auf zwei Raubtiere gleich ist. Hunde können einige ihrer kognitiven Fähigkeiten verloren haben und ihre sozialen Fähigkeiten im Übergang von Wölfen, um Hunde und menschliche Gefährten zu entwickeln.

Was ist mit kostenlosen Roaming und streunenden Hunden?

Was ist mit kostenlosen Roaming-Hunden??

Trotz der klaren Schnittunterschiede, die zwischen WOLF-Packs und Human-Dog-Packs zu sehen sind, gibt es auch kostenlose Hunde. Überraschenderweise werden kostenlose Roaming-Hunde auf Make-up von 76% bis 83% der globalen Hundebevölkerung geschätzt (49).

Was können Sie kostenlose Reichweitenhunde von der Geschichte der domestizierten Hunde von Wolfs Pack in das Human Pack erzählen?? Es stellt sich heraus, dass Kostenlose Roaming-Hunde sind fähig und bilden Packungen, die Wolfs-Packs ähneln, einschließlich mit genossenschaftlicher Verhaltensweisen, z. B. das Finden von Lebensmitteln und Zusammenarbeit in der Verteidigung des Gebiets.

Es gibt jedoch wichtige Unterschiede, die beobachtet wurden, was höchstwahrscheinlich aus ihrer Anpassung an eine inländische Umgebung ergibt und bei Menschen leben (50). Zum Beispiel wurden Hunde, die in städtischen Umgebungen leben, auf mehr isolierende Wege handeln, wie sie von selbst abfänken (obwohl einsame Wölfe nicht ein ungewöhnliches Vorkommen sind).

Es wird angenommen, dass ein größerer "Individualität" auftritt, weil das Essen in kleineren Beträgen in der städtischen Umgebung in verschiedenen Bereichen in der gesamten Stadt gefunden wird (51). Wenn im Gegensatz dazu große Mengen an Lebensmitteln in einem Bereich vorhanden sind, wie eine Müllkippe, wurden Hunde wie eine Müllkippe angesehen, um mehr paketähnliches Verhalten aufweisen (52).

In der Tat wurden auch Wölfe gefunden, um Mülldeponie als Lebensmittel in bestimmten Umgebungen ausführlich zu nutzen, z. B. in Studien, die italienische und israelische Wölfe beobachteten (53; 54). Wie ihre Wolf-Brüder wurden in bestimmten Umgebungen auch wilde Hunde größere wilde und inländische Tiere jagen, wie Schafe und junge Kühe (55). An bestimmten Orten wie Australien ist es auch ein echtes Problem (56).

Studien beobachteten, wie WOLF-Packungen dazu neigen, größere Landsgebiete zu kontrollieren als Hundepackungen (57).Im Gegensatz zu Wölfen verwenden Hunde auch Howls, um ihre Bewegungen zu koordinieren, sondern neigen dazu, die Rivalisierungspakete von Nahrungsquellen fernzunehmen (58). Darüber hinaus dürften Hunde unterschiedliche Grußmuster in Bezug auf Bellen haben, da sie bestimmte Drüsen verloren haben (e.G., die supracaudal-Drüse), die sich bei ihrer olfaktorischen Signalisierung unterstützt.

Insgesamt gibt es einige allgemeine Aussagen, die in Bezug auf die physikalische Differenzierung von Wölfen von Hunden erfolgen können, sei es in Bezug auf die Knochenstruktur, wie die Länge des Humerus, oder geringfügige Schädelunterschiede (59).

Einige Hunde unterscheiden sich in der Tat sehr von Wölfen. Jedoch sicher Wolf-ähnliche Hunderassen und diejenigen, die mit Wölfen eins mit Wölfen (wie der irische Wolfshund zum Beispiel) vergleichen können, zeigen, dass es eine Menge Überlappung zwischen den Hunde- und Wolfseigenschaften gibt, zumindest zwischen modernen Wolfsarten. Da die Geschichte der Hunde beobachtet wurde, wurden sowohl Arten - Wölfe als auch Hunde - als Folge der Domestizierung betroffen (egal ob unsere oder die Selbstdomestizierung) und die Kreuzung von Eckzüchten.

Abschließend

Insgesamt zeigt die Geschichte der Hunde viele Ähnlichkeiten zwischen Hundepaketen und Wolfs-Packs, aber Hunde haben ihr Verhalten ihr Verhalten enger an die menschliche Welt angepasst (59). Sogar bei kostenlosen Hunden erinnert dadurch, dass dies enger ist, sich vom Menschen abzunehmen. Dies ist jedoch nicht alles, was sich von Wölfen unterscheidet, die sich ausführlich auf Aas (und Müll in einigen Fällen) als Nahrungsquelle in freier Wildbahn verlassen.

Trotz der Unterschiede, Hunde und Wölfe teilen sich immer noch viele Ähnlichkeiten.

Nicht anders als kleine rote Reithaube zeigt die Geschichte der Hunde, dass unsere pelzigen Gefährten ziemlich ein bisschen wie Wölfe, die in menschlicher Kleidung gekleidet sind. Sie sind jedoch viel besser, um sich selbst zurückzunehmen, und haben sich darüber hinaus deutlich bessere soziale Fähigkeiten entwickelt und &# 8220; Manieren&# 8221; unsere engsten Freunde bleiben.

Es ist erstaunlich, dass sich nahezu jede menschliche Kultur vor etwa 40.000 Jahren unabhängig voneinander Hunde in ihre Gesellschaft eingab (60). In der Tat weist Beweise von Begräbungsstätten hin, dass der Mensch dann eine spezielle, sogar spirituelle Verbindung mit ihren Hundegefährten hatte. Wir finden noch weiterhin Beweise, wie z. B. was Mayas mit ihren Hunde-Gefährten vor etwa 2.500 Jahren verwendete (61).

Die Beziehung Menschen und Hunde haben heute so stark wie immer. Wie Aristoteles sagte: "Ohne Freunde würde niemand nicht leben."Hunde würden wahrscheinlich lächeln und stimmen, hinzufügen," das Überleben wählen, bedeutet Freunde zu haben."